Ближайший аналог Мориарти из того, что я смотрел, - Хаус. Не потому что тоже типа гений, это как раз самое скучное. Они похожи устройством. Оба живут, пока есть задача: у одного преступление, у другого диагноз. Уберите задачу - и непонятно что останется.
Но в главном они расходятся. Мориарти проиграл не тогда, когда умер. Он проиграл раньше - когда решил, что получит все ответы. В этот момент он перестал быть игроком и стал заложником игры. Хаус ничего такого не решил. Он просто продолжал делать то, что считал правильным, даже когда правильное перестало вести к ответам.
В финале он не выигрывает партию. Он меняет само представление об игре, переворачивает стол и уезжает с Вилсоном без цели, плана и места назначения.
Проигрывает не тот, кто умирает. Проигрывает тот, кто, проиграв, прекращает игру.
К лудоманам это не относится. Не надо путать игрока с ресурсом.
#проигры
Но в главном они расходятся. Мориарти проиграл не тогда, когда умер. Он проиграл раньше - когда решил, что получит все ответы. В этот момент он перестал быть игроком и стал заложником игры. Хаус ничего такого не решил. Он просто продолжал делать то, что считал правильным, даже когда правильное перестало вести к ответам.
В финале он не выигрывает партию. Он меняет само представление об игре, переворачивает стол и уезжает с Вилсоном без цели, плана и места назначения.
Проигрывает не тот, кто умирает. Проигрывает тот, кто, проиграв, прекращает игру.
К лудоманам это не относится. Не надо путать игрока с ресурсом.
#проигры