В заметке про поиск я писал: машина начинает раздражать не тогда, когда не понимает тебя, а когда понимает слишком хорошо.
У этого обнаружилось дополнение.
Я быстро привык к тому, что расстояние между «примерно понимаю, чего хочу» и результатом стало очень маленьким.
Раньше у любого улучшения была цена. Проверить факт, разобраться в теме, проверить собственную логику, перебрать варианты, переписать текст - все это требовало времени. Поэтому в какой-то момент совершенно разумно появлялось «и так сойдет».
ИИ эту экономику поломал.
Теперь следующая итерация часто стоит несколько минут. И это меняет не только возможности, но и требования.
Сначала к себе. Я перечитываю старые заметки и хорошо вижу разницу. Не в гладкости текста - ее легко списать на инструмент. Изменилась логика, аргументация, фактчек, количество проверенных допущений. Сейчас я просто не выпустил бы часть того, что несколько лет назад считал законченным результатом.
Потом это переносится на других: все сложнее воспринимать плохо сформулированную мысль, неструктурированную информацию или поверхностный анализ. Я всегда был слегка нетерпим к подобной фигне, но теперь у окружающих пропали последние оправдания.
Люди не стали хуже, изменилось мое представление о нормальном результате.
Поэтому я не очень верю и в популярное опасение исчезновения джунов и вообще всех низовых позиций.
Логика понятная: простую работу заберет ИИ, джунов перестанут нанимать, а через несколько лет сеньорам станет неоткуда браться.
Но здесь почему-то предполагается, что уровни сложности останутся на месте.
ИИ достанется не только сеньору. Джун с тем же инструментом сможет делать то, что для него вчера было слишком сложно и долго. Мидл полезет в сегодняшние задачи сеньора. Сеньор уйдет еще дальше.
Не обязательно исчезнет нижняя ступень. Скорее вся лестница немного поедет вверх вместе с требованиями.
В 1937 году Feuerhand продал около 12 миллионов керосиновых фонарей. Потом пришло электричество, которое должно было закончить эту историю.
Но в 2011 году Feuerhand все еще производил около 9000 практически идентичных фонарей в день - примерно 2,3 миллиона в год.
Электричество не уничтожило керосиновую лампу, а вытеснило ее из обычного домашнего освещения. Лампа уехала в походы, аварийное освещение и места без электросети - и продолжила существовать миллионными тиражами.
Технологии не обязательно уничтожают нижний уровень - они поднимают его.
Мы так много говорим о том, сколько времени сэкономит ИИ, как будто технологии обязаны вернуть его наличными и отпустить нас домой пораньше.
Но нет.
Сначала хороший результат становится дешевле. Потом все это замечают. А потом вчерашний хороший результат становится сегодняшним минимально приемлемым.
Поэтому я не уверен, что ИИ уменьшит нашу занятость.
Он сильно поднимет планку «нормы».
Рад ли я этому? И да и нет.
С одной стороны - да. А с другой - перечитайте Красную королеву.
#проии
У этого обнаружилось дополнение.
Я быстро привык к тому, что расстояние между «примерно понимаю, чего хочу» и результатом стало очень маленьким.
Раньше у любого улучшения была цена. Проверить факт, разобраться в теме, проверить собственную логику, перебрать варианты, переписать текст - все это требовало времени. Поэтому в какой-то момент совершенно разумно появлялось «и так сойдет».
ИИ эту экономику поломал.
Теперь следующая итерация часто стоит несколько минут. И это меняет не только возможности, но и требования.
Сначала к себе. Я перечитываю старые заметки и хорошо вижу разницу. Не в гладкости текста - ее легко списать на инструмент. Изменилась логика, аргументация, фактчек, количество проверенных допущений. Сейчас я просто не выпустил бы часть того, что несколько лет назад считал законченным результатом.
Потом это переносится на других: все сложнее воспринимать плохо сформулированную мысль, неструктурированную информацию или поверхностный анализ. Я всегда был слегка нетерпим к подобной фигне, но теперь у окружающих пропали последние оправдания.
Люди не стали хуже, изменилось мое представление о нормальном результате.
Поэтому я не очень верю и в популярное опасение исчезновения джунов и вообще всех низовых позиций.
Логика понятная: простую работу заберет ИИ, джунов перестанут нанимать, а через несколько лет сеньорам станет неоткуда браться.
Но здесь почему-то предполагается, что уровни сложности останутся на месте.
ИИ достанется не только сеньору. Джун с тем же инструментом сможет делать то, что для него вчера было слишком сложно и долго. Мидл полезет в сегодняшние задачи сеньора. Сеньор уйдет еще дальше.
Не обязательно исчезнет нижняя ступень. Скорее вся лестница немного поедет вверх вместе с требованиями.
В 1937 году Feuerhand продал около 12 миллионов керосиновых фонарей. Потом пришло электричество, которое должно было закончить эту историю.
Но в 2011 году Feuerhand все еще производил около 9000 практически идентичных фонарей в день - примерно 2,3 миллиона в год.
Электричество не уничтожило керосиновую лампу, а вытеснило ее из обычного домашнего освещения. Лампа уехала в походы, аварийное освещение и места без электросети - и продолжила существовать миллионными тиражами.
Технологии не обязательно уничтожают нижний уровень - они поднимают его.
Мы так много говорим о том, сколько времени сэкономит ИИ, как будто технологии обязаны вернуть его наличными и отпустить нас домой пораньше.
Но нет.
Сначала хороший результат становится дешевле. Потом все это замечают. А потом вчерашний хороший результат становится сегодняшним минимально приемлемым.
Поэтому я не уверен, что ИИ уменьшит нашу занятость.
Он сильно поднимет планку «нормы».
Рад ли я этому? И да и нет.
С одной стороны - да. А с другой - перечитайте Красную королеву.
#проии